Обзор RX 5700 и RX 5700 XT: RDNA возвращает Radeon в игру

AMD RX 5700 и AMD RX 5700 XT – новая попытка красных улучшить свою позицию в борьбе с Nvidia. У новых видеокарт нет продвигаемой конкурентом поддержки RTX, но AMD планирует привлечь покупателей приростом производительности, дополнительными возможностями и обновлённым дизайном.

Прежде всего нужно сделать замечание о цене. Анонсируя 5700 и 5700 XT, AMD объявила розничные цены на уровне $379 и $450. Однако на старте они снизились до $350 за 5700 и всего $400 за RX 5700 XT.

Тем временем Nvidia обновила свою линейку видеокарт RTX GPU моделями 2060 Super, 2070 Super и 2080 Super. Две из них уже вышли, показав приличную производительность за свои деньги. RTX 2060S демонстрирует уровень RTX 2070 (а стоит на 100$ дешевле), а RTX 2070S лишь незначительно уступает RTX 2080.

Мы будем сравнивать Radeon RX 5700 и 5700 XT с RTX 2070S. Обратите внимание на характеристики Radeon RX 5700 и Vega 64. На бумаге у второй серьёзное преимущество в пропускной способности памяти 484 GB/s против 448 GB/s. У Vega 64 – 4096 ядер GPU, а у RX 5700 меньше – 2304. Вы можете подумать, будто Vega 64 выйдет победителем из любой схватки.

И будете не правы.

Дизайн карт по-прежнему неброский, продолжающий направление, заданное Radeon VII в начале года. Референсная 5700 отличается ровными гранями, а 5700 XT привлекает внимание углублением на кожухе.

На что обратить внимание

Видеокарты Navi повлияли на рынок ещё до своего выхода: Nvidia не стала бы сбрасывать цены на Turing просто по доброте душевной.

Последний раз AMD перехватывала лидерство в производительности шесть лет назад с помощью Hawaii. Линейки, выходившие позже – Fury, Polaris, Vega – проигрывали битву, каждая по-своему. Зачастую AMD выжимает из своих архитектур максимум, чтобы сравняться или почти сравняться с Nvidia. Работа чипа на пределе возможностей существенно сказывается на энергопотреблении, и в этом плане AMD не конкурент Nvidia ещё со времён Pascal.

Анонсируя архитектуру RDNA на E3, AMD говорила о повышенной эффективности, увеличенной скорости выполнения инструкций и улучшенном энергопотреблении 5700 и 5700 XT. Смена техпроцесса с 14 нм на 7 нм для потребителя предполагает значительный скачок в производительности и эффективности.

Также AMD решила пока не интегрировать в свои модели трассировку лучей, хотя Nvidia активно продвигала технологию весь прошлый год. Это второй момент, затрудняющий сравнение видеокарт двух производителей. Компаниям не обязательно добиваться максимального сходства моделей, но потребителю обычно хочется наблюдать их сравнительную ценность.

Мы будем сравнивать производительность и общую эффективность 5700 XT с Radeon Vega 64 и Radeon VII. Vega 64 ближе всех по производительности к 5700 из карт на старом техпроцессе, а Radeon VII стала первым образцом нового, хотя представляет предыдущую архитектуру GCN. Мы не думаем, что 5700 XT обгонит Radeon VII, но всё же полученные цифры смогут сказать что-нибудь интересное об отличиях архитектур. Результаты для 2560×1440:

И в разрешении 1920×1080:

Энергопотребление и шум

У меня нет достаточно точного шумомера, чтобы замерять шум видеокарт, однако и без него я легко смогу заметить разницу между новинками и практически любой из референсных моделей AMD, выпущенных с 2013 года.

RX 5700 и RX 5700 XT тихие. Нет, они не бесшумные, но в этом отношении они на две головы выше прочих карт схожего ценового диапазона от AMD.

Итак. RX 5700 и RX 5700 XT гораздо тише, чем Vega 64 или Radeon VII. А как обстоят дела с энергопотреблением?

На полученные результаты можно смотреть по-разному. Сначала сравним RX 5700 и Vega 64. RX 5700 не уступает Vega 64 практически ни в одном тесте, но потребляет почти на треть меньше энергии. Radeon RX 5700 XT потребляет меньше, чем RTX 2070S. При этом разница в энергопотреблении примерно как раз на уровне разницы в производительности.

Разумеется, не стоит забывать об очевидном: новинки от AMD изготовлены по техпроцессу 7 нм, тогда как Nvidia остаётся на 12 нм. Это объективный аргумент в пользу того, что AMD по-прежнему в роли догоняющего по общей эффективности чипов.

Это не удивительно. Между приходом Джима Келлера в AMD и выходом Ryzen прошло больше пяти лет. После удручающих обзоров Vega в 2017 пошли слухи, что все ресурсы компании были брошены на скорейшую разработку Ryzen. С тех пор AMD стала уделять больше внимания графическим процессорам, но для серьёзных перемен времени прошло слишком мало.

Линейка Navi не смогла за раз преодолеть разрыв в энергоэффективности, но всё же смогла далеко оторваться от прежних моделей и даже способна конкурировать с предложениями Nvidia.

Заключение: больше производительности, меньше особенностей

Я мог бы много ещё рассказать про Navi, про текущее состояние рынка и про разумность вложений в трассировку лучей после снижения цен на модели Nvidia. Но вышедшие в один день два процессора и две видеокарты требуют взять передышку и собраться с мыслями.

В любом случае, Navi стали самыми впечатляющими видеокартами AMD со времён как минимум HD 7970. Это может звучать неожиданно, ведь линейка не захватывает лидерство по всем фронтам и не укладывает конкурентов на лопатки – хотя здесь было бы совсем другое заключение, не сбавь Nvidia цены.

На рынке видеокарт AMD уже не первый год играет на вторых ролях. Компании необходима модель, конкурентоспособная и по производительности, и по энергопотреблению. Необходима архитектура, позволяющая добираться до пиковых значений частоты. Ещё со времён Fury казалось, будто AMD постоянно упирается в потолок энергоэффективности, отчаянно цепляясь за любой прирост производительности. Navi оставляет впечатление, что компания наконец-то может спокойно вздохнуть.

Мне ещё есть что сказать о функционале, позиционировании, рейтрейсинге и прочем. Но пока я оставлю вас вот с чем: AMD не так важно хвастаться новыми технологиями, компании куда важнее было доказать, что она способна выпустить конкурентоспособные, грамотно позиционируемые карты. RX 5700 и 5700 XT служат отличным тому доказательством. Если AMD сумеет поработать над дизайном и общей эффективностью, «большая» Navi, по слухам, запланированная на следующий год, будет чем-то весьма интересным.