ProGamerДжефф Ховард “Quests: Design, Theory, and History in Games and Narratives”
Книги | | Редакция
- Название: Quests: Design, Theory, and History in Games and Narratives
- Автор: Джефф Ховард (Jeff Howard), преподаватель и профессор гейм-дизайна
- Год: 2008
Резюме: Не рекомендую, если только у вас нет конкретной цели составления плана занятия по теме квестов как классических сюжетных механизмов в западной литературе. Но даже в таком случае я считаю книгу безнадёжно устаревшей.
Книга большая, напечатана, как учебник, но насчитывает лишь 230 страниц. Начинается она с введения в тему, затем несколько глав описывают основные элементы квеста: пространство, испытания, предметы и персонажи. Далее каждая глава поровну поделена на теорию (фундаментальные концепции, как из гейм-дизайна, так и из литературоведения) и практику (в весьма специфичной форме реализации квеста на движке Aurora из Neverwinter Nights).
В целом структура выглядит грамотной, разделение теории и практики позволяет мне пропускать ненужные технические аспекты, фокусируясь на теории. Хоть движок Aurora и устарел и сегодня имеются более гибкие инструменты для прототипирования квестов, всё же план занятий весьма неплох для первых шагов в дизайне. Однако он не ставит перед студентами задачу наполнения квеста качественным контентом (основная предполагаемая цель), вместо этого выступая ознакомлением с технической частью сборки квестов из необходимых элементов.
Теоретическая половина книги гласит, что квесты в литературе являются структурой, а в играх активностью, и это пересечение литературы и философии видеоигр помогает нам улучшать квесты в играх. Автор подкрепляет свой тезис разбиением поэмы «Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь» (помимо прочих) на квестовые архетипы, сравнивая её структуру со структурой квестов в Ultima и World of Warcraft. Квест включает в себя цель, сбор определённых магических предметов, NPC-квестодателя, монстров или же задачу, олицетворяющую испытание, и здравую долю символизма.
К сожалению, книгу я считаю неудачной. Уроки по гейм-дизайну поверхностные, больше подходящие для занятий в аудитории, чем для практикующих дизайнеров. Взгляд на квесты с литературной точки зрения не несёт в себе практической ценности.
Главная ошибка Quests – несвоевременность. Немалая часть введения посвящена конфликту людологии и нарратологии, что в 2016 выглядит пустой тратой времени. Научная основа книги привела ко множеству цитат и ссылок на другие работы, и автор сопоставляет высказывания без необходимого контекста. Слишком весомая часть теории потрачена на аргументацию авторских тезисов в споре с гипотетическим читателем.
Небольшое пояснение: конфликт людологии и нарратологии сводится к тому, с какой стороны мы должны оценивать игры – людология настаивает на уникальных игровых свойствах, а нарратология на аналитических инструментах, применимых в других медиа (преимущественно в кино и литературе).
Остин Уокер (Austin Walker) написал хороший обзор книги для сайта First Person Scholar – советую почитать, он подробно объясняет, почему книга устарела на фоне современного повествовательного ландшафта.
С точки зрения гейм-дизайна я для себя ничего нового не нашла. Авторское определение квеста сужает всё до фокуса на ролевых играх в сеттинге средневекового фэнтези с западными традициями – как Ultima – оставляя за бортом японские ролевые игры с явным наличием квестового повествования и игры других жанров (Call of Duty по структуре вполне себе квест). Также автор сразу отказался рассматривать Diablo и прочие экшен-ориентированные RPG, напрочь лишая читателя возможности пошире взглянуть на применение изложенных идей.
Не могу смело рекомендовать данную книгу ни преподавателям, ни студентам, ни гейм-дизайнерам. Сама тема – дизайн квестов – достаточно актуальна для дизайнеров, но ей не хватает более практичного подхода и разнообразия игр в качестве примеров квестового повествования.